Imperium Globalorum kiemelt

Sinializmus – A KÍNAI TITOK (Pesti Hírnök vélemény) HARMADIK, BEFEJEZŐ RÉSZ

Három részes szubjektív véleményírásom harmadik, záró része sok tévedést tisztáz a távol-keleti óriással kapcsolatosan, méghozzá személyes tapasztalatokra támaszkodva.

És mégis, a jelek szerint a kínaiak nem veszik át a nyugati fogyasztói szokások burjánzásából fakadó túlzásokat – legalábbis egyelőre. Ezt úgy értem, hogy legyen csak a legmodernebb, legdrágább autó, de mégsem kell egy lakás árába kerülő karóra – úgymond, legalábbis benyomás szinten így tapasztaltam.

Talán nem is annyira a párt központi közfegyelmező működése, hanem a távol-keletiekre jellemző harmóniára törekvés, a jin és jang elv-együttese, mint kiindulási pont a gondolkodásban okozza ezt.

Kína legutóbb szélesre tárta a kapuit. Kemény történelmi lecke tanította a bezárkózásra, majd még keményebb, a nyitás hiányára – ezek súlyos megaláztatást hoztak a kínaiakra, amelyet mindenáron el akarnak kerülni. Rendkívül büszke a kínai kollektív tudatalatti.

A világra meglátásom szerint még kissé bizalamatlanul tekintenek, és erre talán jó okuk is van. A mindenkori kínai állampárti vezetés előtt rossz emlékként lebeg a Szovjetunió és kommunizmusának egy pillanat alatt történő szertefoszlása, valamint az a kegyetlen tapasztalat, amit az utóbbi két-háromszáz évben főleg angolszászoktól, a nyugattól, mint rablógyarmatosítóktól és a japánoktól, mint erőszaktevő hódítóktól szenvedtek el.

Arról bárki meggyőződhet, hogy Kínában – marxista-szocialista államideológia ide, kommunista társadalomszervezés oda – a kapitalizmus a legtermészetesebb módon jelen van, és Kínán kívül pedig annál inkább, ab ovo kereskedő népről lévén szó. Kína ilyen értelemben kapitalista, méghozzá a mi fogyasztói kapitalizmusunkat követő piaci gondolkodású szereplő.

De akkor hogyan, vagyis valójában kommunista-e Kína?

Inkább az a helyes megfogalmazás, hogy Kínában a kommunizmus kínai.

Mit jelent ez?

A kommunizmus, amit mi itt ismerünk, moszkovita, bolsevik és hazaáruló, ezt maga a történelem deklarálta, végérvényesen száműzve azt a demokratikus igazságokra épülő liberális köztársaságokból.

Mi, magyarok kétszer is megszenvedtük (133 nap + 40 év) a nemzetközi kommunizmus nemzetromboló minőségét, a szocialista internacionalizmus magyarellenességét. Nemzetközi kommunizmus a nemzet ellen.

Nem így Kínában, ahol nemzeti kommunizmus szolgálja a nemzetet, annak javára diktál – adott esetben épp a nemzetköziséggel szemben.

Ez lehet a sinializmus, a kínaiasított szocializmus.

Amely láthatóan mindenki mást megelőzve viszi, lendíti előre az Ég alatti Birodalmat, kérdés csupán annyi marad nekünk, e földek felett, hogy Kína vajon mindenki előtt, első akar-e lenni?

Megelégszik-e az elsőséggel, avagy mindenki felett is uralkodni kíván?

Kell-e tárgyiasított felsőbbséggel gyakorolt világhatalom?

A kérdésfelbetés jogosságát egyszerűen a történelem legutóbbi alakulása adja, és az Egyesült Államok hegemón státusából fakad. Láthattuk, az USA elsősége egyet jelentett az egyeduralkodással, amelyhez szemmel láthatóan ragaszkodni kíván elsősége elvesztése után is, Bidennel és Trumppal is.

Sokáig a kínai két féle dolgot jelenthettett itt, Európában: azt, hogy silány, vagy azt hogy hamisított.

Ma csupa eredeti minőség alkotják együtt a kínai védjegyet.

Ha úgy tetszik, eddig az USÁ-ra csodálkozhattunk rá, s a „wow“-amerikai dolgokra, ám mind inkább átveszi ennek helyét a mindennapokban a „hűha“-kínai dolgokra adott reakció…

Magyarként nagyon is helyes etimológia nyomán szoktuk mondani: „Ez nekem kínai“ – vagyis egyáltalán nem értem. (Cseh barátaink ilyenkor azt mondják: „Magyarul beszél.“) Ajánlom mindenkinek, hogy

legalább Kína ne legyen ilyen értelemben egyikünknek se „kínai“, ez kizárólag a mi felősségünk és nekünk kell megtenni a kezdő lépést a megismerésben.

Egyébként pénzben, egy hét ötcsillagos kínai tartózkodás kb. egy hét háromcsillagos olasz tartozkodásnak felel meg utazással, szállással együtt.

A világ legnagyobb Kofucius szobra. Qufu, Shandong tartomány

Ha valaki erkölcsös, anélkül, hogy tanulna, ez a sötétség korlátoltságához vezet;

ha valaki bölcs, anélkül, hogy tanulna, ez (…) a szertelenségbe vezet;

ha valaki igazságos, anélkül, hogy tanulna, ez (…) a kegyetlenséghez vezet;

aki egyenes, anélkül, hogy tanulna, ez a gorombasághoz vezet;

aki bátor, anélkül, hogy tanulna, az a rendetlenséghez vezet;

aki állhatatos, anélkül, hogy tanulna, az a különcséghez vezet.

Kung Fu-Ce / Confucius

Jónás Levente, a Pesti Hírnök

Ez is érdekelhet

A kínai MI a legtöbbször letöltött alkalmazás az USÁ-ban

Jónás Levente

Sinializmus – A KÍNAI TITOK (Pesti Hírnök vélemény) MÁSODIK RÉSZ

Jónás Levente

Sinializmus – A KÍNAI TITOK (Pesti Hírnök vélemény) ELSŐ RÉSZ

Jónás Levente

Ez a weboldal cookie-kat használ az élmény javítása érdekében. Feltételezzük, hogy ez rendben van, de ha szeretné, leiratkozhat. Elfogadom Bővebben